Nieuw in 2018

Als ik afga op dagblad Trouw, dat de maatregelen van Kabinet Rutte-III voor 2018 op een rijtje zette, mag ik van Rutte c.s. geen longkanker krijgen (de prijs van een pakje van twintig sigaretten gaat met 18 cent omhoog, een pakje shag gaat 36 cent extra kosten en sigaren worden ook iets duurder), maar vinden ze huidkanker minder erg, want over zonnebrandcrème wordt voortaan 21% BTW i.p.v. 6% berekend.

En blijkbaar hoefden ondernemers in de land-, tuin- en bosbouw totnutoe geen btw-admini­stratie bij te houden of btw-aangifte te doen. Dat moeten ze  per 1 januari 2018 wel. Hoe deden de kerstboom-handelaren en tulpenbollen-boeren dat de afgelopen jaren dan? Glastuinbouwbedrijven zijn per 2018 ook verplicht hun gewasbeschermingsmiddelen uit het afvalwater te zuiveren. Maar ze mogen uitstel vragen tot 1 januari 2021. Voorlopig zal dat spul dus in het grondwater blijven lekken.

Ook is er sprake van ‘uitsterfbeleid’. Dat heeft niets te maken met de verhoging van de AOW-leeftijd met weer drie maanden, nu tot 66 jaar. Het gaat ook niet over euthanasie, maar over  vervuilende tweetakt brommers; nieuwe mogen niet meer verkocht worden. Marktplaats.nl zal er blij mee zijn.

En heb je een pitbull (of/en een American Bulldog, of een Bull Terrier, of een Rottweiler) moet je verplicht een gedragscursus volgen. En terecht, wat moet iemand met zulke bijtgrage vierbenige agressors? Voer voor psychologen. Chihuahua’s vind ik overigens ook heel eng. Baasjes en bazinnetjes van katten zijn blijkbaar vrijgesteld, terwijl die zangvogeltjes decimeren en andermans tuinen volkakken (de katten, niet de eigenaren [mag ik hopen]). Voordeel is dat er kansen ontstaan voor werkloze psychologen/sociologen/agogen, want iemand moet die cursussen toch gaan ontwikkelen en geven.

Mocht je al deze overheidsbemoeienis willen ontvluchten: Een nieuw paspoort wordt een tikje duurder. Gemeenten mogen 54 cent extra vragen. De maximale tarieven voor 2018 zijn €99,91 (volwassenen) en €73,31 (kinderen). Ook de prijs van een identiteitskaart gaat een beetje omhoog, met ten hoogste 42 cent. Maximale tarieven: €87,44 (volwassenen) en €34,38 (kinderen).

troonrede 2014

Vandaag heb ik  achterstallig de Troonrede 2014 bekeken, via Internet. Dus nadat ik pagina’s analyses, commentaren, kritieken en loftuitingen in Trouw had gelezen. Het was prettig luisteren naar ZM—hij kan zijn dochters vast prachtig voorlezen—maar ik ben nog niet gewend aan Willem-Alexander als vorst. Ik vind hem nog steeds te jeugdig, te speels. Net zoals ik Rutte een kwajongen vind.

Ik wil blijkbaar een vader (of moeder)figuur als leider. Iemand als Wim Kok, met wie ik het uit principe oneens was, maar die ik wel kon vertrouwen. Hij straalde ervaring en wijsheid uit, alsof hij veel had gezien en meegemaakt. En hij leek er te zijn voor álle Nederlanders. Van Kok als minister-president had ik de indruk dat-ie zelf de afwas deed en ’s morgens z’n broodtrommeltje vulde (twee bruine boterhammen met kaas en twee met ham).

Het beeld dat ik van Rutte heb is dat van een bankmanager die tussen de middag uit lunchen gaat en zijn overhemden laat strijken door de au-pair. Om de verschillen tussen de twee te schilderen: Kok is een 55-jarige  WW-er die van reïntegratie-medewerker Rutte te horen krijgt dat hij meer zijn netwerk moet aanspreken en proactief kansen moet grijpen. Rutte lijkt nog nooit problemen gehad te hebben met het afbetalen van de hypotheek. Rutte heeft, schijnt mij, nog nooit krap gezeten aan het eind van de maand, terwijl er nog een tandartsrekening ligt. 

Kortom, ik wil meer grijze haren bij Rutte en groeven in het gelaat. 

big

De Partij van de Arbeid bezorgde mij een exemplaar van een ‘eenmalig PvdA-magazine voor de verkiezingen van 19 maart’: 12 KERNEN. Vijftien pagina’s PvdA-propaganda op hoogglans papier. Chic, een soort micro-glossy. Met een prijsvraag (Politieke Kennisquiz), maar of en zo ja, wèlke prijs je kunt winnen waneer je de juiste oplossing inzendt (vóór 19 maart), wordt niet gezegd. Een levenslang PvdA-lidmaatschap? Een wethouders-post?

Ik meen dat het 19 maart om de gemeenteraadsverkiezingen gaat. Maar ⅔ van het magazine is gewijd aan achtereenvolgens: Jeroen Dijsselbloem (minister), Erik van Muiswinkel (cabaretier) vs. Diederik Samson (Tweede Kamer), Tanja Jadnanansing (Tweede Kamer), zorg in Venlo (niet de gemeente waar ik woon), een stel met een starterslening voor een woning in Leidsche Rijn (alweer niet de gemeente waar ik woon).

Het is interessant om te lezen hoe de gemeente van Venlo de nieuwe zorg en hulpverlening van zijn burgers georganiseerd heeft (’Een wild, maar ook eenvoudig gedachte-experiment’), maar of de PvdA het net zo wil gaan doen in mijn gemeente, wordt niet gemeld.

Wel ik weet nu, dankzij 12 KERNEN, dat Jeroen Dijsselbloem, onze Minister van Financiën, thuis twee biggetjes heeft rondhuppelen. Biggetjes. „Ze zijn ongelooflijk energiek, sociaal, brutaal. Kortom, leuk”, volgens Dijsselbloem. Is dat misschien de hoofdprijs van de Politieke Kennisquiz, een biggetje?

am Elm

Dankzij Postcrossing en Wikipedia weet ik nu alles van de eeuwenoude Postweg Braunschweig–Helmstedt–Magdeburg.

En dit is Alexander Hoppe, Bürgermeister van Königslutter am Elm, waar in de 17^de eeuw al een Postwärterei moet zijn geweest. Oh, had ik vandaag maar op hem kunnen stemmen...

vraagje

Uit een online enkwète deze vraag, op welke ik niet meteen een antwoord paraat had. Het gaat om de uitersten

verdrietig --- vrolijk

geïrriteerd --- opgewekt

boos --- vriendelijk

eenzaam --- sociaal

De vraagstelling suggereert dat het om tegenover elkaar staande tweetallen gaat, welke elkaar uitsluiten. ‘Verdrietig’ is dan het tegenovergestelde van ‘vrolijk’.  Ik meen dat ‘eenzaam’ niet het t.o.g. is van ‘sociaal’. Ik kan me heel eenzaam voelen ook en misschien juist wanneer ik sociaal bezig ben. En is ‘sociaal’ een gevoel? Want dat is de vraag, hoe ik mij voelde tijdens mijn vakantie. Ook is ‘geïrriteerd’ niet het tegendeel van ‘opgewekt’ en ‘boos’ niet het tegendeel van ‘vriendelijk’. Dat zou ‘gedeprimeerd’ respectievelijk ‘onvriendelijk’ moeten zijn. En ook hier weer: ‘vriendelijk’ is geen gevoel, maar gedrag.

Wanneer onderzoekbureaux met dit soort vragen voor- en afkeuren, gevoelens, meningen, standpunten denken te peilen, zet dat al die verkiezingspolls in een schril licht.

eigen

Het nationaal lachebekje, Z.E. Minister-president M. Rutte (“Ik wil Nederland sterker, veiliger en welvarender maken. En dat kan ook, want Nederland is een prachtig land dat alles in huis heeft om toonaangevend te zijn in Europa en de wereld. Daarom geeft dit kabinet ruimte aan mensen en bedrijven en kiezen we voor een kleinere overheid die alleen doet wat zij moet doen. We spreken iedereen aan en schrijven niemand af.”) is filosofisch aangelegen. Hij is ook te vinden op Twitter, YouTube, Facebook, Hyves én Google+. Komt-ie nog wel aan regeren toe?

Op de vraag of onze Hare Majesteit, als uithangbord voor het Nederlandse bedrijfsleven op staatsbezoek in o.m. Oman, gelijk heeft dat dat gebied werkelijk zo vrouwvriendelijk is als zij meent, antwoordde Rutte:

“Zij heeft gerefereerd aan haar eigen waarneming en die is per definitie juist.” *

Dat bedoel ik met filosofisch aangelegen.

Dus wanneer Rutte meent dat er geen armoede is in Nederland dan is dat ‘per definitie’ juist want het is zijn eigen waarneming. En wanneer ik denk waar te nemen dat de aarde een platte schijf is heb ik ook gelijk. En als Wilders weer ‘es twittert dat alle onheil de schuld is van ‘de’ islam is dat waar (mits het diens eigen waarneming is).

Aan feiten, universele waarheden, axioma’s, wetten en regels hoeven we ons niets meer gelegen te laten wanneer de eigen waarneming anders zegt.

Rutte moet deze filosofie maar ‘es uitleggen, want met zo’n visie is alle politiek of debat overbodig.

* Volgens Trouw van 14 januari 2012, blz. 5

belevend

Het mag, nee: het moet per september 2012. Lekker scheuren met je leasebak voor een ‘betere beleving’. Minister Schultz van Haegen (van Infrastructuur & Milieu, maar vooral van de Auto) meldt vandaag:

130 kilometer per uur wordt norm
De maximumsnelheid op autosnelwegen gaat naar 130 kilometer per uur. Alleen waar dat niet kan, bijvoorbeeld vanwege de veiligheid, geldt een lager maximum. De nieuwe maximumsnelheid wordt 1 september 2012 van kracht. “130 wordt de nieuwe norm; harder rijden waar het kan en langzamer waar het moet”, aldus de minister. “Met de verhoging kunnen we onze bestaande infrastructuur beter benutten en voldoen we aan een maatschappelijke vraag. Je bent sneller op de plek van bestemming en het sluit ook beter aan bij de beleving van de weggebruiker.” […] Om de verhoging van de maximum snelheid mogelijk te maken trekt de minister €132 miljoen uit en wordt circa €50 miljoen eerder geïnvesteerd. Het gaat daarbij onder andere om investeringen in extra schermen voor de luchtkwaliteit en nieuwe verkeersborden bij wegen waar niet de gehele dag 130 kilometer per uur kan worden gereden. Investeringen voor geluid (bijvoorbeeld geluidschermen en Zoab), worden eerder gedaan zodat ook op de langere termijn binnen de afgesproken geluidsplafonds wordt gebleven.

De regering bezuinigt op ongeveer alles, maar voor hard rijden wordt extra geld uitgetrokken. En waarom? ‘De beleving van de weggebruiker’. Ineens houdt Rutte & Co rekening met hoe we hun maatregelen ‘beleven’. Daarmee gaat Rutte & Co in op een 'maatschappelijke vraag'. De maatschappelijke vragen van de houders van een PGB, kunstenmakers, WAO-ers e.v.a. dan? Terwijl toch bekend is dat 120 km/u slechts een paar minuten tijdswinst oplevert. Je zult maar aan de A2 wonen… Maar de beleving van fijnstof en herrie is blijkbaar van ondergeschikt belang. 

ambitieus

Ik krijg semi-dagelijks ‘Regeringsnieuws’ in mijn Gmail postvakje. Gisteren met een bericht over Plan Bleker (Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie) met “10 nieuwe werkwijzen om meer balans in het natuurbeleid aan te brengen”. Dit zijn de eerste drie:

Ander ambitieniveau Er wordt de komende jaren vooral ingezet op het behoud van bedreigde natuurtypen en minder op verbetering of uitbreiding van natuurtypen.

Limieten stellen Er wordt kwantitatief bepaald hoeveel de natuur in Nederland nog verbeterd moet worden voor het bereiken van een gunstige staat. In plaats van alleen te bepalen dat bijvoorbeeld de droge heide moet worden uitgebreid, zal worden vastgesteld met hoevéél hectare de droge heide moet zijn uitgebreid en wanneer. Als dat is bereikt, is het klaar. Dit geeft duidelijkheid in en rondom het gebied. 

Doelverlaging Wanneer Nederland heeft laten zien dat de gunstige staat van bepaalde natuurtypen bereikt is en geborgd wordt, dan kan in gebieden waar dit type voorkomt meer speelruimte ontstaan.

Ik word zeer ongerust door dit ‘ambitieniveau’. Van ambitie is geen sprake, behalve dan om de boel de boel te laten als het om natuurbeheer gaat. "Meer speelruimte"? Ruimte om te spelen voor wie, boeren en industriëlen?

Google was blijkbaar ook sceptisch, want één van de onvermijdelijke micro-advertenties naast het e-mailtje had als kopje ‘Groen Kappen’.


Op de netstek van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie (EL&I) is dit het eerste plaatje dat in het oog valt. Over ambitieniveau gesproken...



Staat Bleker daar nu zijn limousine te besproeien?

euro

Ik voel mee met Rutte. Dat hele Eurogebeuren is ook niet makkelijk. Daarom een verhelderend schema. Nu nog het juiste land bij elke vlag aanwijzen.

En om alles in het juiste perspectief te zetten, de relatieve grootte van (West-)Europa afgezet tegen Brazilië, op een kaart in een oude reisgids.

Plaatjes gestolen van het interweb (kijk uit naar Frank Jacobs).

lijstje

Zet u schrap. Vandaag (5 november 2010) stuurde Minister-president Rutte zijn Te Doen lijstje voor de komende tijd aan de Tweede Kamer.

Rutte noemt in een brief aan de Tweede Kamer de volgende hervormingen en stelselherzieningen uit het regeerakkoord:

• Aanscherping strafrecht
• Eén regeling voor de onderkant van de arbeidsmarkt, die de WWB,Wajong en de WSW hervormt
• Hervorming huurmarkt
• Invoering van een sociaal leenstelsel voor de masterfase / uitvoering van het rapport van de commissie Toekomstbestendigheid hoger onderwijs (commissie-Veerman)
• Marktwerking cure (onder andere winstuitkering ziekenhuizen)
• Nieuw bedrijfslevenbeleid
• Omvorming van de Stimuleringsregeling Duurzame Energie (SDE) tot de regeling SDE+, die wordt gefinancierd door een opslag op de energierekening.
• Oprichting nationale politie
• Opschaling van het provinciaal bestuur in de Randstad en de oprichting van de Infrastructuurautoriteit
• Prestatiebeloning onderwijs
• Restrictief en selectief asiel- en migratiebeleid
• Sociaal akkoord met werkgevers en werknemers over maatregelen om uit de crisis te komen/ verhoging AOW-leeftijd naar 66 jaar
• Stelselherziening AWBZ
• Stelselwijziging cultuur
• Stelselwijziging publieke omroep
• Verbetering van de kwaliteit van de ouderenzorg (door een Zorginstellingen Beginselenwet die concrete rechten voor bewoners van zorginstellingen regelt)
• Voorstellen om ruimtelijke ordening meer over te laten aan provincies en gemeenten (decentralisatie ruimtelijke ordening)

Ik maak uit de berichtgeving niet op of Rutte en bentgenoten dit allemaal aankunnen met de mensen die overblijven na de afslanking van het ambtenarenapparaat. En dat wil Kabinet Rutte ook nog. 

Opvallend is dat er stelsels worden gewijzigd (cultuur/publieke omroep) en herzien (AWBZ). Wat dat in de praktijk betekent?

In elk geval, het wordt een hete herfst, winter, lente, zomer. Krijgen de sceptici van de klimaatverandering (Wilders c.s.) toch ongelijk. 

Verder nix over stimuleren van de economie of/en aanpakken van de werkloosheid. Behalve dan dat er vele banen in allerlei sectoren verloren zullen gaan. Daartegenover staat een sociaal akkoord; de werkgevers/werknemers moeten het maar uitzoeken. Terugtredende, of beter: wegvluchtende overheid.