olymPICS

Niet-sportief,  a-sportief. Misschien zelfs wel anti-sportief. Ik ben het allemaal. Ik heb geen ruggegraat, ben niet competitief, hoef niet zo nodig de eerste te zijn; met een 6– ben ik ook tevreden wanneer dat voldoende is. Verder heb ik geen uithoudingsvermogen, geen kracht in de armen, een lichaam van het leptosome type (incl. kippeborst) en een kromme rug. Ook geef ik nogal snel op en excelleer alleen  met een deadline die één uur verderop ligt. Mijn fysiek schijnt overigens heel geschikt te zijn voor het (hard)lopen van lange afstanden, zoals de marathon.

WK’s, EK’s, Tours, of/en de Olympische Spelen zijn niet aan mij besteed. Wat wel mijn belangstelling heeft: Alles Er Omheen. Zoals de pictogrammen waarvan elke organiserend comité zich bedient. Die moeten blijkbaar elke vier jaar geheel nieuw ontworpen worden. Terwijl Otl Aicher (professor dr., ongetwijfeld, want hij is Duitser) al in 1974 voor de Spelen van München de perfecte beeldmerkjes van  de  verschillende sporten maakte:

Maar in 1984, OS van Los Angeles, werden er nieuwe gemaakt. En voor de chronisch obese USAmerikanen zagen die er dus zo uit:

Alle plaatjes via Jürgen Wagner van het Virtual Museum of Olympic Summer Games 

internet

Nog steeds ben ik verrast, verbaasd en vol ontzag over de mogelijkheden van het WWW.  Met één druk op een knop (en wanneer ik de rekening heb betaald van zowel de electriciteitsmaatschappij als de ISP) kan ik van overal ter wereld kennis opdoen, vermaakt worden, museumstukken bekijken en nog zo veel meer (en nòg meer).

Na geklikt te hebben op deze link, ontvouwt zich een lekker leesstuk over de Olympische Spelen, waarin de namen van deze twee afschrikwekkende mascottes ook verklaard worden.

Verder heb ik niets met sport. 

schakelend

Ik ben een voetballeek en heb een afkeer van hoe de ‘fans’ zich gedragen; de taal waarmee e.e.a. wordt begeleid fascineert wel. Vooral omdat ik geen flauw idee heb wat er bedoeld wordt. Bijvoorbeeld in de recensie van AZ vs. Ajax (19 januari 2012) in een ArenA gevuld met 20.000 kinderen. Henk Hoijtink in Trouw van vandaag:

De gekende schakellinie van Ajax schuifelde […] weer eens zonder daadkracht voort.

‘Gekend’ lijkt me een anglicisme (known) of Vlaams, maar Hoijtink houdt van het woord: het komt tweemaal voor in zijn wedstrijdverslag. 

AZ (Alkmaars Zorg?) moet nu nog tegen GVVV (Gorinchem Voetbal Vereniging Vooruit?) spelen in de kwartfinale en volgens Hoijtink komt daarmee “het eindstadium van het nationale cuptoernooi al in zicht”. Gelukkig maar, denk ik dan. 

pover

Ik heb niets met sport, laat staan voetbal, maar ik kan oprecht genieten van de taal waarin e.e.a. verpakt wordt. Zie dit fragment van TeleTekst.* (klik aan om uit te vouwen)

*dat dat nog bestaat…

engig

Een paar jaar terug meldde ik het al, de Olympische Spelen in Londen, Verenigd Koninkrijk 2012.

Dat gaat zo-de-Heere-wil-en-wij-leven nog steeds door, maar dit vooruitzicht wordt voor mij steeds afschrikwekkender, want inmiddels zijn de mascottes bekend.

Waarom dat nodig is mag Joost weten, want ik meen dat de deelnemers niet tot grotere prestaties worden gebracht door als een soort Teletubbies verklede werkstudenten. Het bewijst het infantiele van sportfans.

Maar juist met het oog op de kwetsbare kinderziel, vraag ik me af wat het Olympisch Comité zich had gedacht toen het, ongetwijfeld na lang delibereren en ampel gebruik van geestverruimende middelen, koos voor dit:

Griezelige aliens zijn het, voortgesproten uit het getroubleerde brein van een ontwerper die teveel Pokemonplaatjes heeft gezien.

Deze figuurtjes doen in lichamelijke onvolkomendheid niet onder voor de Handjes van Dirk. ik vraag me af waarom ontwerpers bij sportactiviteiten, waar je toch al je ledematen en zintuigen bij nodig hebt, komen met dergelijke gedeformeerde poppentjens

Brits

Het duuurt nog even, maar in 2012 organiseert Londen de Olympische Spelen. En dat betekent dat we niet meer vrij zijn in ons taalgebruik. Want volgens het 'Organising Committee of the Olympic Games Limited' (L2012) krijgen we een rechtszaak aan de broek, wanneer we, zonder toestemming van de L2012, woorden van lijstje A of/en lijstje B gebruiken in combinatie met onze zaken, goederen of diensten. Daar hebben ze zelfs een wet voor gemaakt. Zie onderstaande verklaring.

Wat ik zo op-en-top keurig Brits vind, en een prachtig voorbeeld van ingehouden understatement, zijn de laatste regels van deze verklaring. "Als u denkt dat u misschien inbreuk hebt gemaakt op de rechten van L2012, of als u overweegt om iets te doen waarvan u meent dat het inbreuk maakt op de rechten van L2012, bevelen we u aan onafhankelijk juridisch advies in te winnen."

Mooi, die onderkoelde Britse wijze van formuleren.

Protected by the London Olympic Games and Paralympics Games Act 2006
The 'London Olympic Games and Paralympics Games Act 2006' (the 2006 Act) grants to L2012 the London Olympic Association Right. It allows L2012 to prevent people, without its authority, from creating an association between a business, goods or services and the London 2012 Olympic Games and/or Paralympics Games, including by use of the Listed Expressions.
The Listed Expressions are:
• any two of the words in list A below
OR
• any word in list A with one or more words in list B below
A: ‘Games’, ‘Two Thousand and Twelve’, ‘2012’, ‘twenty twelve’
B: ‘London’, ‘medals’, ‘sponsor’, ‘summer’, ‘Gold’, 'Silver’, ‘Bronze’
Whether an association has been created with London 2012, or not, will be a question of fact. The 2006 Act specifies the Listed Expressions, and states that a court may take them into particular account when determining if there has been an infringement of L2012’s rights. But an association can be created by the use of any representation, which may be in any audio or visual form.
If you think you may have infringed L2012 rights, or you are proposing to do something which you think may infringe L2012 rights, we recommend that you seek independent legal advice.