troonrede 2014

Vandaag heb ik  achterstallig de Troonrede 2014 bekeken, via Internet. Dus nadat ik pagina’s analyses, commentaren, kritieken en loftuitingen in Trouw had gelezen. Het was prettig luisteren naar ZM—hij kan zijn dochters vast prachtig voorlezen—maar ik ben nog niet gewend aan Willem-Alexander als vorst. Ik vind hem nog steeds te jeugdig, te speels. Net zoals ik Rutte een kwajongen vind.

Ik wil blijkbaar een vader (of moeder)figuur als leider. Iemand als Wim Kok, met wie ik het uit principe oneens was, maar die ik wel kon vertrouwen. Hij straalde ervaring en wijsheid uit, alsof hij veel had gezien en meegemaakt. En hij leek er te zijn voor álle Nederlanders. Van Kok als minister-president had ik de indruk dat-ie zelf de afwas deed en ’s morgens z’n broodtrommeltje vulde (twee bruine boterhammen met kaas en twee met ham).

Het beeld dat ik van Rutte heb is dat van een bankmanager die tussen de middag uit lunchen gaat en zijn overhemden laat strijken door de au-pair. Om de verschillen tussen de twee te schilderen: Kok is een 55-jarige  WW-er die van reïntegratie-medewerker Rutte te horen krijgt dat hij meer zijn netwerk moet aanspreken en proactief kansen moet grijpen. Rutte lijkt nog nooit problemen gehad te hebben met het afbetalen van de hypotheek. Rutte heeft, schijnt mij, nog nooit krap gezeten aan het eind van de maand, terwijl er nog een tandartsrekening ligt. 

Kortom, ik wil meer grijze haren bij Rutte en groeven in het gelaat. 

i.p.v.

Wanneer we alle Pieten schminken als Putin, is dan iedereen tevreden?

generatie

... hier moet ik tegenaan kijken tot mijn abdicatie.

eigen

Het nationaal lachebekje, Z.E. Minister-president M. Rutte (“Ik wil Nederland sterker, veiliger en welvarender maken. En dat kan ook, want Nederland is een prachtig land dat alles in huis heeft om toonaangevend te zijn in Europa en de wereld. Daarom geeft dit kabinet ruimte aan mensen en bedrijven en kiezen we voor een kleinere overheid die alleen doet wat zij moet doen. We spreken iedereen aan en schrijven niemand af.”) is filosofisch aangelegen. Hij is ook te vinden op Twitter, YouTube, Facebook, Hyves én Google+. Komt-ie nog wel aan regeren toe?

Op de vraag of onze Hare Majesteit, als uithangbord voor het Nederlandse bedrijfsleven op staatsbezoek in o.m. Oman, gelijk heeft dat dat gebied werkelijk zo vrouwvriendelijk is als zij meent, antwoordde Rutte:

“Zij heeft gerefereerd aan haar eigen waarneming en die is per definitie juist.” *

Dat bedoel ik met filosofisch aangelegen.

Dus wanneer Rutte meent dat er geen armoede is in Nederland dan is dat ‘per definitie’ juist want het is zijn eigen waarneming. En wanneer ik denk waar te nemen dat de aarde een platte schijf is heb ik ook gelijk. En als Wilders weer ‘es twittert dat alle onheil de schuld is van ‘de’ islam is dat waar (mits het diens eigen waarneming is).

Aan feiten, universele waarheden, axioma’s, wetten en regels hoeven we ons niets meer gelegen te laten wanneer de eigen waarneming anders zegt.

Rutte moet deze filosofie maar ‘es uitleggen, want met zo’n visie is alle politiek of debat overbodig.

* Volgens Trouw van 14 januari 2012, blz. 5

spectaculair

 Mooi hè?

En dit is d’andere kant:

Van school meen ik mij te herinneren dat één van de prerogatieven des Konings was dat hij/zij haar/zijn beeltenis mag voeren op geld en postzegels. Andere waren het recht om gratie te verlenen of iemand in de adelstand te verheffen. De huidige Hare Majesteit heeft als persoon geen enkel prerogatief meer, die zijn overgegaan op de Kroon (staatshoofd + Ministerraad).

Een uitzondering is misschien dat heur hoofd op het geld staat. Zoals op de achterkant van een nieuwe € 5,00 munt die ik vandaag ontvangen heb. Het is een door ’s Rijks Munt uitgegeven herdenkingsmunt bij het 50-jarig jubileum van het Wereld Natuur Fonds. Ik heb niet zoveel met het WNF, ik vind het vooral een commerciële sponsoringmachine, maar dit muntstuk vind ik heel mooi. ’s Rijks Munt is het met mij eens, dit is wat ze zelf van hun ‘spectaculaire’ munt zeggen:

De inspiratie van de ontwerper

Een munt als een sculptuur. Dat was de uitdaging die multidisciplinair kunstenaar Willehad Eilers (1981) zichzelf oplegde bij het ontwerp voor het 50 jaar WNF Vijfje. Het muntontwerp is ontstaan in een muntworkshop op de Rijksakademie.
Zijn inspiratie leidde hem tot de kleinste boom op aarde, compleet met kroon en wortels. De voorzijde van de munt laat een majestueuze boomkroon zien, met centraal daarin het portret van Koningin Beatrix. De keerzijde toont een indrukwekkende wortelstructuur, die nodig is om de boom te voeden en te laten bloeien. Beide zijden van de WNF munt hebben een eigen symbolische betekenis, die in hun combinatie bezien winnen aan kracht.
Het sublieme, ambachtelijke ontwerp en de 3D-vertaling ervan maakt het 50 jaar WNF Vijfje tot een spectaculaire munt die rijk aan inhoud is. De natuur en het leven in al zijn glorie en kwetsbaarheid, vervat in deze herdenkingsmunt van 2011.

’s Rijks Munt heet trouwens tegenwoordig Koninklijke Nederlandse Munt NV en is dus ook al een zelfstandig bedrijf geworden, dus ik vraag me af hoeveel het WNF geschoven heeft om een jubileumvijfje te krijgen.

idee

Ik heb zes [6!] paspoorten. Waarvan vijf verlopen zijn. Het eerste is Model 1950, maar gedrukt in 1982 door de Staatsdrukkerij, ’s-Gravenhage. De tweede is van 1989 en behalve ‘Koninkrijk der Nederlanden’ staat op de titelpagina ‘Europese Gemeenschap’ en een nieuw gestileerd Nederlands wapen.

Op het eerste plaatje zie je Model 1950, met een fraai wapen in grijs-metalen kleuren.

Daaronder een pagina uit model 1994 (met Turks zegel en stempel ad NLG 29; zoveel kostte dat toen in de pre-Euro tijd). Door Wim Crouwel c.s. geTotalDesignd. 

Een leuk paspoort was dat, want wanneer je moest wachten — waarmee je de meeste tijd doorbrengt op reis naar en van Turkije — had je wat te zien en te lezen. De geschiedenis van Nederland stond namelijk in woord en beeld in de 32 bladzijden van dit paspoort. Al heb je om die te lezen wel een vergrootglas nodig. Op de eerste pagina is nu sprake van ‘Europese Unie’, naast ‘Koninkrijk der Nederlanden’.

Het model daarna is ontworpen door Jaap Drupsteen en in het boekje staat niet langer waar het gedrukt is, waarschijnlijk Hongarije of China of een ander lage-loonland.

Drupsteen heeft wel een appeltje te schillen met Crouwel. Dixit: “Het paspoort als ‘onderwerp’ is van zichzelf al karakteristiek genoeg, dus waarom zou je er dan nog molens of zeilschepen bij gaan slepen. Een paspoort is geen leuk boekje waar je je kinderen uit voorleest, het is een reisdocument. Als je beveiligingselementen moet gaan verstoppen in concrete voorstellingen, kan het al gauw mis gaan. De controle wordt dan te complex. Het is iets anders als er een hele baan over een ontwerp of een heel vlak fout gaat. In dat geval durven fraudeurs een document niet eens in omloop te brengen.”

Zijn ontwerp is dan ook heel basisch: rechthoekjes, streepjes, arceringen. En op de binnenzijde omslag geen Nederlands wapen (krijgt Roemer toch gelijk met z'n Euro-scepsis), maar een raar soort opgedroogde vlek, i.t.t. de Mondriaanse rechtlijnigheid in de rest van het boekje.

In het colofon staat jargon van het computertijdperk: Model 007, Versie 001. En eigenlijk is het geen paspoort meer, maar een omslag-met-veel-papier voor een creditcard. Daarvan vind ik vooral het in minuscule gaatjes gestanste zelfportret heel bijzonder.

Maar in alle paspoorten verzoekt de Minister van Buitenlandse Zaken, “in naam van Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz., alle overheden van bevriende naties aan de houder van dit paspoort vrije en ongehinderde doorgang te verlenen alsmede alle nodige hulp en bijstand te verschaffen.” 

Dat zal een steeds kleiner aantal landen zijn, elke keer Leers bij Wilders ontboden wordt, wanneer hij (Leers) iets vriendelijks zegt over buitenlanders — ik had gewoon een goedkopere ID-kaart moeten nemen… 

verlaten

De Ussen [inwoners van de Verenigde Staten van America aka USA; een heel logische aanduiding gemunt door Drs. P. omdat hij heel terecht vindt dat 'Amerikaan' niet de lading dekt, omdat er sprake is van Noord-Amerika, met Canada en de VS, en Zuid-Amerika waaronder vele staten en staatjes worden samengevat, maar daar gaat het nu niet over] de Ussen, dus, vierden hun Nationale Verjaardag gisteren: de Fourth of July.

Op die datum in 1776 ondertekenden vertegenwoordigers van opstandige kolonieën van het Britse Wereldrijk hun Verklaring van Onafhankelijkheid (Declaration of Independence).

Dat stuk begint met de gedenkwaardige woorden:

When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature’s God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.—That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed,—That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.  

Daarmee waren de VS een feit. Wat volgde was een burgeroorlog maar dat is een ander verhaal.

Onze Nationale Feestdag is 30 april en dat is vreemd. Dat zou 26 juli moeten zijn  (22 juli mag ook volgens Wikipedia). Want 26/22 juli 1581 verklaarde met de Acte van Verlatinghe de Republiek der Verenigde Nederlanden zich onafhankelijk van Spanje o.l.v. Filips II.

En voortaan deden we het hier zonder een van God gegeven koning(in), maar met een landsbestuur van rijke burgers (het gewone volk kwam er toen ook niet aan te pas).

Behoorlijk voorlijk waren we.

Het gekke is dat we in 1813 weer een koninkrijk werden, het 'Souvereine Vorstendom der Verëenigde Nederlanden', met erfprins Willem Frederik van Oranje-Nassau [die zich voor Napoleon had schuilgehouden in Engeland—het zit in de familie, er tussen uitknijpen als het er op aan komt] als Koning Willem I.

Misschien moet 20 november onze Nationale Feestdag worden, toen Willem werd ingehuldigd. Maar dat is hartje winter dus dan verkleumen alle kindertjes achter hun sprei met oude troep. Nee, dan is 26 (of 22) juli een betere dag.