geciteerd

Citaat van de kerkvader Augustinus:

Als je over Hem wilt spreken en begrijpt wat Hij zegt, dan is het God niet. 

integratief

Het enige nadeel van de val van het Balkendende IV is dat de zgn. Integratiebrief 2009 van de v.m. minister voor Wonen, Wijken en Integratie, E.E. van der Laan, in de diepste la zal verdwijnen die Wilders kan vinden. Ik denk zelfs dat hij 'm (de brief) ritueel zal verbranden en de as uitstrooien in de Hofvijver.
Terwijl er zulke behartenswaardige gedachten en zinvolle ideeën in staan. Ik citeer:

Integratie gaat om meedoen en om samen leven, het nemen van eigen verantwoordelijkheid én om solidariteit. Dat vergt inspanningen. Het gaat om het vinden van een nieuwe plek in een onbekende samenleving met een andere taal, cultuur en economische en politieke orde.
Immigranten hebben ervoor gekozen om in Nederland een leven op te bouwen. Van hen mag worden verwacht dat zij zich naar de Nederlandse samenleving richten en daaraan een bijdrage leveren. Deze morele verplichting tot extra inspanning geldt in eerste instantie voor nieuwkomers en is geformaliseerd in de vorm van verplichte inburgering. Van gevestigde Nederlanders mag verwacht worden dat zij migranten gastvrij ontvangen, hun de ruimte bieden om een plek te verwerven en hen als gelijken accepteren. Maar het grootste deel van de inspanning moet geleverd worden door diegenen die hier naartoe zijn gekomen.

[...]

Nieuwe Nederlanders zijn het aan zichzelf, aan hun kinderen en aan de samenleving verplicht om de taal te leren, onderwijs te volgen en werk te vinden.

[...]

Dit onderstreept tenslotte de brede verantwoordelijkheid van alle Nederlanders om nieuwe Nederlanders het vertrouwen te geven dat zij ook daadwerkelijk een toekomst hebben in Nederland.

[...]

In Nederland zijn alle burgers gelijkwaardig; mannen en vrouwen, homo’s en hetero’s, oude en nieuwe Nederlanders. Artikel 1 van de Grondwet brengt deze gelijkwaardigheid tot uitdrukking. Dit artikel is uitgewerkt in onder meer de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB). Alle burgers hebben gelijke rechten én plichten. Er is zodoende geen ruimte voor gescheiden inburgeringcursussen, waarbij mannen de toegang wordt geweigerd of voor aparte zitplaatsen voor vrouwen in theaters. Gelijkheid betekent ook dat iedere Nederlandse burger de kans moet krijgen om zich te ontplooien en een plek te verwerven in de Nederlandse samenleving. Discriminatie staat dat in de weg en schaadt daarmee het integratieproces dubbel. Het demotiveert nieuwe Nederlanders. Ze raken door ervaringen van racisme of discriminatie teleurgesteld en verliezen hun vertrouwen in hun kansen in de Nederlandse samenleving. Dit speelt temeer naarmate zij zich harder hebben ingespannen. Sommigen zien in ervaringen met discriminatie zelfs een excuus om zich niet tot het uiterste in te spannen om een opleiding af te ronden of een baan te vinden.

[...]

Nieuwe Nederlanders worden nog vaak geconfronteerd met discriminatie. Ze hebben er soms weinig vertrouwen in dat de rechtsstaat in de praktijk hun belangen even goed beschermt als die van ieder ander. Bijvoorbeeld omdat onduidelijk blijft of een werkgever die zich schuldig heeft gemaakt aan discriminatie in een sollicitatieprocedure ook daadwerkelijk wordt vervolgd. Aan de andere kant hebben autochtone Nederlanders soms het idee dat zij te makkelijk worden beschuldigd van discriminatie. Zoals een agent het eens verwoordde: “Als ik een Marokkaanse jongen aanspreek op zijn gedrag wordt mij racisme verweten, maar wanneer zo’n jongen mij onheus bejegent, wordt gezegd dat dat te maken heeft met zijn cultuur”. Daarnaast komt ook in migrantengemeenschappen discriminatie en ongelijke behandeling voor, zoals discriminatie van vrouwen, homo’s of geloofsafvalligen.Dit soort onevenwichtigheden kan alleen worden voorkomen als er scherpe grenzen worden gesteld aan wat wel en niet geoorloofd is, en als tegelijkertijd zorgvuldig wordt omgegaan met beschuldigingen van racisme en discriminatie. Dit geldt ook voor discriminatie van vrouwen en homo’s. 

Evenwichtige maar scherpe voorwaarden voor een goede samenleving van alle in Nederland wonenden, maar waar Wilders geen boodschap aan heeft. En dat maakt me bezorgd voor de toekomst.

engig

Een paar jaar terug meldde ik het al, de Olympische Spelen in Londen, Verenigd Koninkrijk 2012.

Dat gaat zo-de-Heere-wil-en-wij-leven nog steeds door, maar dit vooruitzicht wordt voor mij steeds afschrikwekkender, want inmiddels zijn de mascottes bekend.

Waarom dat nodig is mag Joost weten, want ik meen dat de deelnemers niet tot grotere prestaties worden gebracht door als een soort Teletubbies verklede werkstudenten. Het bewijst het infantiele van sportfans.

Maar juist met het oog op de kwetsbare kinderziel, vraag ik me af wat het Olympisch Comité zich had gedacht toen het, ongetwijfeld na lang delibereren en ampel gebruik van geestverruimende middelen, koos voor dit:

Griezelige aliens zijn het, voortgesproten uit het getroubleerde brein van een ontwerper die teveel Pokemonplaatjes heeft gezien.

Deze figuurtjes doen in lichamelijke onvolkomendheid niet onder voor de Handjes van Dirk. ik vraag me af waarom ontwerpers bij sportactiviteiten, waar je toch al je ledematen en zintuigen bij nodig hebt, komen met dergelijke gedeformeerde poppentjens

een titel toevoegen

Et sic in infinitum.

Dit kwam ik laatst tegen als bijschrift onder een grafiekje dat iets onweerlegbaar duidelijk moest maken. Het betekent (want het is Latijn) zoiets als: "Gelijk dit, tot in het oneindige".

Ik vind het een prachtige titel voor een weblog.

Maar om PEM KAY NIG te gaan omdopen, nu ik blijkbaar 1½ lezer heb (buiten mijzelf), is ook weer zo wat. Al die trouwe medelezers zullen mij dan helemaal niet meer kunnen vinden op het WWW.

talig

Wunschkonzert für einen Toten (Play Misty for me); Lust auf Seitensprünge (Seeing other people); Lebendig begraben, eiskalt erpresst (Oxygen); Die durch die Hölle gehen (The deer hunter); Hier spielt die Musik (The boys and girl from County Clare); Die Leibköche seiner Majestät (Nothing but trouble); Reise der Engel (Candy); Im Visier des Bösen (Entrusted).

Dit zijn titels van films. In het Duits en tussen () de oorspronkelijke Engelse. En ik kan nog veel meer voorbeelden noemen.

Duitsers zijn ofwel lui of creatief dat ze buitenlandse films herbenoemen.

Waarom doen wij dat eigenlijk niet?

The deer hunter, bijvoorbeeld, een bekende film: "De jagers", of "Het jachtgezelschap"?
Terminator: "De afmaker". Die Hard, with a Vengeance: "...", tja, dat weet ik ook even niet.

Suggesties welkom.

Nothing but trouble is overigens een Laurel & Hardy film.

verkozen

Vergroot dit plaatje naar A4-formaat, hang het op een ouderwets kurken prikbord, leen een dartpijltje van uw (klein)kind of buurmeisje en kies...

darwinnig

Schrijven per pen doe ik niet zoveel meer.

In mijn agenda, ja, en in mijn ‘logboek’. Dat is een dik schrift met harde omslag waarin ik noteer wat ik niet mag/moet vergeten en waar ik vervolgens te weinig inkijk.

Maar verder start ik de laptop op en teken ik aan d.m.v. Wordpad of Word. Met tien vingers en 'blind'. (Office07 heeft ook zoiets als OneNote, een virtueel notitieblok, maar dat ben ik pas sinds kort aan het ontdekken.)

Terwijl ik toch beschik over een fraaie roestvrijstalen vulpen.

"Studio, Modell 065. Füll­hal­ter aus rost­frei­em Edel­stahl, strich­mat­tiert. Mit Pa­tro­nen­füll­sys­tem mit Groß­raum-Tin­ten­pa­tro­ne (um­rüst­bar für Kon­ver­ter Z 26). Stahl­fe­der, poliert."

Hannes Wettstein (1958-2008) designde dit model voor de Duitse firma Lamy.

Een rijk bezit.

Onderlaatst wilde ik een tekst verzenden (per TNT) en daar moest een toelichting bij, een kattebelletje zoals dat v/h heette. Ik nam mijn Lamy Füllhalter ter hand. Al na drie, vier regels schrijven kreeg ik lichte schrijfkramp. En na beëindiging van een A4-tje deed mijn hele onderarm zeer.

Is dit het begin van een nieuwe stap in de menselijke evolutie? Kan de generatie na mij (en die daarna) nog wel schrijven? Of schrompelen zes vingers af en houdt de homo sapiens twee superflexibele duimen over om mee te sms-en + twee wijsvingers voor alle andere "schriftelijke" correspondentie op zijn iPad.

stemmig

“The best argument against democracy is a five-minute talk with the average voter.”

Dat schijnt de Winston Churchill (1874–1962) geäforiseerd te hebben en ik voel helemaal met hem mee. Want nog een paar dagen te gaan en wat moet ik?

Gewoonlijk is mijn stemadvies de eerste vrouw van welke SP-kandidatenlijst dan ook, maar van de huidige weet ik te weinig en Roemer is (nog) geen Kant of Marijnissen.

Verder ben ik bang dat er op 9 juni a.s. zo divers gestemd gaat worden, dat de kabinetsformatie tot in 2011 zal duren. Zie maar iets regeerbaars te knippen & plakken wanneer geen van de partijen een overduidelijke meerderheid heeft. Dat Balkenende zich nu uitspreekt voor zoiets als CDA/VVD/GroenLinks/D66 vult me met huiver. Hoe stelt-ie zich dat voor? Halsema én Rutte samen met hem?

Maar ik ben blij dat het politieke gesprek van de dag niet door Wilders wordt bepaald. Waaruit ten overvloede blijkt dat hij en zijn bentgenoten niets te melden hebben als het niet met moslims in verband kan worden gebracht.

Overigens, die Churchill. Groot staatsman enzo, maar een snelle blik in de Wikipedia doet wat grijze en zwarte kanten van zijn persoonlijkheid oplichten.

In 1910 werd Churchill Minister van Binnenlandse Zaken en dient hij een verzoek in om ongeveer 100.000 "geestelijk gedegenereerde" mensen te steriliseren en een paar duizend anderen te laten werken in op te richten staatskampen. Dit "om het Engelse ras te redden van deze zich voortplantende inferieuren."

Hij stelde in 1919 voor om gifgas te gebruiken "als experiment tegen weerspannige Arabieren." In zijn ogen was het gebruik van chemische wapens slechts "de toepassing van de Westerse wetenschap op moderne oorlogsvoering."

In 1937 schreef Churchill het 70 jaar later opgedoken controversiële artikel 'How The Jews Can Combat Persecution' dat een verbod kreeg op publicatie. Hierin nam hij de joden onder meer kwalijk dat ze niet wilden integreren en te veel rente rekenden voor leningen (met gebruik van de term "Hebreeuwse bloedzuiger"), en dat ze daardoor hun vervolging zelf in de hand hebben gewerkt.

Hoewel Churchill een (zeer) belangrijke rol in de Tweede Wereldoorlog heeft gespeeld, heeft hij veel vijanden in zijn eigen land gemaakt. Onder andere zijn kritiek op de onafhankelijkheid voor Brits Indië – hij noemde Mahatma Gandhi een "opruiend advocaatje verkleed als fakir" – en op sociaal vooruitstrevende ideeën zoals openbare gezondheidszorg en beter onderwijs voor het volk, veroorzaakte veel onvrede, met name onder de veteranen uit de Tweede Wereldoorlog.

Dus misschien is hij ook niet de beste adviseur op democratisch gebied.