werkweigering

Mooi is dat. Je laat duizenden mensen op je stemmen opdat je voor en namens hen bepaalde politieke ideeën zult verwezenlijken.

Dan blaas je je eigen kabinet op en ga je ineens huisman worden? (Bos, Eurlings)

Is dat geen kiezersbedrog?

Ik was hun gedachtegoed niet toegedaan, dus misschien moet ik in m'n vuistje lachen, maar ik vind het raar.

Net zoals ik bij nader inzien Kant's vertrek onnodig en procedureel suspect vind. Wanneer het SP partijcongres of/en Kamerfractie haar niet langer als voorvrouw wilde hebben, had ik dat evengoed jammer gevonden, maar kan er vrede mee hebben, maar er het bijltje bij neergooien als het wat tegen zit?

Ik besef dat politicus een hondebaan is, zeker in deze tijden (in welke tijden niet?), maar zomaar vertrekken om je aan je gezin te wijden of omdat je imago niet aansprekend is…? Als het om imago gaat, kunnen alle politici wel opstappen.

En feitelijk doen ze dat ook.

Deze gekozen volksvertegenwoordigers laten het aan (commissies van) ambtenaren over om noodzakelijke (?) bezuinigingen te vinden en gaan zo hun politieke verantwoordelijkheid uit de weg. Dat is hun vak, verdorie!

Daarenboven doet de Tweede Kamer aan werkweigering door 300 [!] onderwerpen anathema te verklaren. Waaronder: nieuwe Politiewet, Hoofdlijnenbrief drugsbeleid, Regelgeving downloaden, Vergroting slagvaardigheid strafrecht, Huwelijksdwang en achterlating, Programmatuur voor het berekenen van de uitslag van een verkiezing [!], Ontwikkelingen in de jeugdbescherming, Rapportage 1 jaar rookvrije horeca, Kwetsbaarheid in het rekenmechanisme van de chip op de smartcard, Bekostiging AWBZ, Alcohol en ouderen, etc., etc.

Toch allemaal wezenlijke zaken, maar waarover de Tweede Kamer zichzelf tot aan juni monddood verklaart. Waarschijnlijk om de handen vrij te hebben om campagne te voeren, maar het is veelzeggend dat onze vertegenwoordigers zichzelf zo onbetekenend achten. Dat de regering demissionair is, maakt hun beraadslagingen toch niet onmogelijk?

Alle parlementsleden zitten er met een mandaat, ze hebben minstens het vertrouwen van hen die op hen stemden, dus moeten ze gewoon aan het werk: standpunten bepalen, verdedigen en tot besluiten komen.

Het argument dat over drie maanden de politieke constellatie totaal anders zal zijn en je dus nu geen besluiten kunt nemen, is onzin. Dat geldt voor elk parlement.


 

gekanteld

Zij wordt door 'vriend & vijand' de hemel in geprezen, vanwege haar inzet, betrokkenheid, gedrevenheid en wat al niet meer.

Ik heb op/voor haar gestemd vanaf dat het kon omdat ze oprecht verontwaardigd is over foute zaken en daar onverbloemd en zonder politiek-correcte, 'diplomatiek' verhullend taalgebruik stelling tegen nam in en buiten de Kamer.

Ik ben nu verontwaardigd over alle loftuitingen die haar 'postuum' ten deel vallen, want er werd nooit naar haar geluisterd. Als al haar collega's in het Parlement werkelijk zo gunstig oordelen over Kant, waarom zijn ze haar dan niet gevolgd en hebben ze niet samen met haar de wantoestanden in bijvoorbeeld de gezondheidszorg aangepakt?

Haar felheid wordt ineens zo positief beoordeeld, maar als zij het tentoonspreidde werd er lacherig gereageerd. Waarom wordt diezelfde felheid van Wilders c.s. (maar dan over de verkeerde dingen) wel serieus genomen en wordt hij niet neerbuigend sussend toegesproken door Pechtold in TV-debatten?

Zijn ze niet gewoon opgelucht nu ze van haar 'verlost' zijn en zij geen appèl meer kan doen op hun slechte geweten?

Of is het banaal sexisme; boosheid mag, maar bij vrouwen is het 'lelijk' en dus ongewenst. Wordt er daarom in de nabeschouwingen steevast van haar 'omgekeerde glimlach' gerept?

onbestemd

Ik mocht vandaag niet stemmen. Niemand kon stemmen in mijn gemeente.

Dat was geen protest tegen het kapen van deze gemeenteraadsverkiezingen door de landelijke politici, hoewel dat een mooi gebaar zou zijn geweest.

Het heeft te maken met de onder handen zijnde fusie van Maarssen, Breukelen en Loenen a/d Vecht tot de nieuwe gemeente Stichtse Vecht. Die moet per januari 2011 rond zijn, maar nu met een demissionair kabinet gaat het misschien helemaal niet door of wordt die datum niet gehaald.

Ik vond het een vreemde dag. Ik beschouw het als één van mijn weinige burgerplichten en -rechten te stemmen waar dat maar mogelijk is.

Over die fusie is overigens niet een referendum o.i.d. gehouden. Dat is namens, voor en over mij besloten door de afzonderlijke gemeenteraden.

Niet dat ik het ermee oneens ben. Het alternatief was een samengaan van de gemeentes Breukelen, Loenen, Abcoude en Vinkeveen. Een absurd voorstel, dat gelukkig door staatssecretaris Bijleveld-Schouten van BiZa is afgeschoten.

Eenieder die een beetje de Tom Tom van Midden Nederland in het hoofd heeft, snapt waarom dit een absurde herindelingsgedachte was. Je zou dan een gemeente krijgen die én door een kanaal én door een twaalfbaans autosnelweg doormidden zou zijn gespleten.

Dat gaat dus niet door.

Maar het voelt wel vreemd om buitenspel gezet te worden. Zo'n beetje hetzelfde gevoel dat moslims hebben wanneer Wilders c.s. weer 'es aan het roeptoeteren is.

Hè! Heb ik het toch weer over hem, terwijl het vandaag moet gaan over 'Burgerbelangen Bloemendaal', 'Stadspartij Heerlen', 'Levend Loenen' of hoe al die gemeentelijke partijen ook maar heten.