ad hoc

Arendinus Klampenbeen hoeft niet speciaal voorzitter te worden van de ad hoc commissie die de neergang moet onderzoeken van zijn partij Zuidveen Vooruit!. “Maar er wordt een beroep op mij gedaan en dat zal ik serieus overwegen,” voegde hij daar aan toe.

Toen Klampenbeen de partij oprichtte in 2008, samen met Gerard Heireep (voorheen van Zuidveen Belang), was Zuidveen nog niet gefuseerd met Noordbroek tot de gemeente Broekveen (2009). In die jaren heeft hij zich in en buiten de raad hardnekkig verzet tegen de fusie of “annexatie”, zoals hij het noemt. Wie herinnert zich niet hoe hij zich in november 2009 vastketende aan de monumentale voordeur van het raadhuis van Zuidveen, slechts gekleed in ondergoed. Dankzij zijn oppositie werd Zuidveen Vooruit de op twee na grootste partij van Zuidveen en later gemeente Broekveen.

Echter, Klampenbeen’s weigerachtigheid om de nieuwe politieke werkelijkheid te accepteren maakte hem steeds radicaler in zijn standpunten. Er is nooit vervolging ingesteld, maar de felle brand die de muziekkoepel van Noordbroek in de as legde werd door velen aan hem toegeschreven. Nooit is aangetoond dat Klampenbeen er achter zat, maar de insinuaties waren voor Gerard Heireep de reden om uit de fractie te stappen en verder te gaan als eenmansfractie, onder zijn eigen naam. En bij de laatste verkiezingen voor de Broekveense gemeenteraad kreeg Klampenbeen niet meer dan 13 stemmen.

Op de ledenvergadering van Zuidveen Vooruit!, afgelopen donderdag, is o.a. besloten een commissie in te stellen welke ‘zal onderzoeken wat de oorzaken waren van het verlies bij de laatste verkiezingen en aanbevelingen zal doen voor de toekomst.’ Klampenbeen is gevraagd de commissie voor te zitten. Hij houdt dit voorstel in beraad.

grauwe flap

Ik heb professioneel van doen met Mijnheer M. met een echtgenote die te kampen heeft met  ’alzheimer-achtige verschijnselen’, zoals het voorzichtig maar niettemin alarmerend  is geformuleerd in de cliëntenmap.

Mevrouw M. heeft dat ook gelezen en haar commentaar was: „Maar ik geef helemaal geen licht…”.

Mijnheer M. en ik hebben er hartelijk om gelachen.* 

*Niet in het bijzijn van Mevrouw M.

kamer

Volgens de Wikipedia:

Een camera obscura (Latijn voor donkere kamer) is een verduisterde ruimte waarbij in een van de wanden een klein gaatje is aangebracht, later ook wel een lens. Het hierdoor invallende licht werpt een afbeelding van de buitenwereld op de tegenoverliggende wand. Net zoals bij afbeelding door een lens het geval is, wordt de buitenwereld op zijn kop afgebeeld. Als de achterwand van de camera obscura doorzichtig wordt gemaakt (bijvoorbeeld met matglas) is de afbeelding van buitenaf te zien. Een bijzonder aspect van de camera obscura is dat de opnamen een oneindige scherptediepte hebben, tenminste de versies zonder lens. (Onderstreping door mij). 

Dit moet me helpen, nu ik «De donkere kamer van Damokles», door Willem F. Hermans aan het lezen ben.

eerlijk

Zie ook: http://xkcd.com/

tijdverdrijf

Later kon hij altijd nog zeggen dat z’n horloge had stilgestaan. Geen geldige reden, wist hij, want hij had op z’n mobieltje kunnen kijken. (Bestaat 002 nog, dat telefoonnummer dat de actuele tijd meedeelt met een prettig efficiënte damesstem?)
Voor nu moest hij maar hij maar gewoon verdergaan, ook al vermoedde hij dat hij de voorlaatste afslag had moeten nemen.
Thuis had hij minstens vijf klokken en wekkers, het klokje van de laptop niet meegerekend. Geen daarvan was synchroon met de atoomklok.  Elk liep een paar of zelfs vijf minuten voor. Bedoeld om nooit te laat te komen. Maar bij elke blik op de wandklok rekende hij razendsnel vijf minuten terug en moest zich alsnog haasten. Alleen het klokje van Windows gaf de actuele tijd weer (althans de tijd in Redmond zes uur later of eerder). Maar de computer had hij niet altijd aanstaan.

gemis

Ik vind dat de lege plekken gevuld kunnen worden met bijvoorbeeld dit schilderij van de helaas te vroeg overleden Jerôme d'Estelles (1851-1872).

omgekeerd

Omgekeerd kun je zeggen dat natuur afhankelijk is van cultuur. Want zonder biologen op sandalen heeft de natuur geen poot om op te staan. Het zijn biologen en oceanologen en meteorologen en klimatologen die de politici en beleidsmakers en het ’volk’ influisteren hoe het er voorstaat met het milieu. En hoe lang de planeet onze gezamenlijke uitbuiting van natuurlijke bronnen zal kunnen uithouden. Apen, fruitvliegjes, eencelligen, vliegdennen, gletsjers, aardolie-velden, warme luchtstromen hebben geen stem, laat staan gedachten over hun/het milieu.